Varför dom har starka invändningar..

Både Hugo Chavez Venzuelas president och Bolivias president Evo Morales tänker inte underteckna något dokument, för de är odemokratiskt framtaget och de tror båda på att klimat förändringarna beror på de kapitalistiska systemet. .

"Kapitalismen är vägen till helvetet"
"De rika förstör planeten. Kanske tänker de åka till någon annan planet efteråt, men jag ser ingen annan i galaxen"

Är bara några av uttalanden ifrån Hugo Chavez under hans tal under Köpenhamnsmötet. Han tänkter inte skriva under någonting och vara med och förhandla om något som inte tagits fram i arbetsgruppen. Som han inte varit med att diskutera fram, tycker det är odemokratiskt Han kritiserar de rika västerländska länderna för att komma överens i separata förhandlingar. Han säger säger alla är jämnlika. Han pekar också i ett av sina tal på att de 7% av de rika i världen står för 50% utav de miljöförstörande utsläppen. Han ifråga sätter också USA om kigsutgifter och hur finanskrisen hanterades. han vågar också påstå att om klimatet hade varit en bank hade den varit räddad för länge sen.

Evo Molarens kritiserade i sitt tal, världens ledare för att bara prata om effekterna av klimat förändringarna inte de bakom liggande orsakerna. Som enligt honom själv är de kapitalistiska systemet. Han tycker att beslutsystemet är odemokratiskt. Som förslag hade han att man istället skulle ha en global folkomröstning om hur de skulle lösas. För han pekade på att många frågor var olösta och att man då skulle låta folket besluta de som inte presidenterna kunde komma överens om. Han tycker att det är en skam att USA satsar miljarder på krig och erbjudit så lite för att finansiera de fattiga ländernas klimatåtgärder. Pengar som nu går till krig borde gå till att rädda liv stället, de skulle visa på riktig handling menar Evo Morales Bolivias president

Jag tycker att vissa saker låter bra men de är lätt att säga och kritisera andra rika länder, utan att egentligen ha så mycket att komma med. Men det är kanske inte så konstigt att dom agerar som dom gör, dom har en svår situation i sina länder som består utav fattigdom och oljeberoende.

http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3701&artikel=3317876

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/klimatmotet-svdse-foljer-minut-for-minut_3960817.svd

http://www.dn.se/nyheter/klimatmotet/utkast-pa-torsdag-morgon-1.1015070

http://www.dn.se/nyheter/klimatmotet/klimatmotet-minut-for-minut-1.1015914

http://biologyandpolitics.blogspot.com/2009/12/klimatfiaskot-samt-om-evo-morales-och.html

http://www.skp.se/blogg/2009/12/16/danmark-hugo-chavez-och-evo-morales-talar-i-valbyhallen/

En överenskommelse är väl bättre än ingen alls?

Efter en tuff natt i köpenhamn har man tillslut "enats" om en överenskommelse som inte är perfekt och inte heller löser problemet med den globala uppvärmningen, men ett steg i rätt riktning. Fast det håller inte alla länder med om. Venezuela, Ecuador,Bolivia och några andra U-länder har starka invändningar emot överenskommelsen. Dessa kan nu välja att inte skriva på och ställa sig utanför avtalet.



Här kan du se vad överenskommelsen innebär:

http://svt.se/2.120097/1.1820816/det_har_galler_overenskommelsen&from=rss



övriga källor:

http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3701&artikel=3319852

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.275067-massiv-kritik-efter-klimatmotet

http://svt.se/2.22577/1.1820906/klimatmotet_noterar_overenskommelse

Fredag den 18 december 2009

12.20 den 18 december intar en sliten och trött brasiliansk president, Lula da Silva talarstolen. Han har sovit lite då han varit uppe långt in på natten och förhandlat. Han pratar om sin frustation över att förhandlingarna inte går framåt och att de riskerar att bli ett misslyckande. Han påpekar också sitt misstycke om fiansieringen, då han tycker att klimatbidragen från I-länderna till U-länderna uppfattas som gåvor till de fattiga.
http://www.dn.se/nyheter/klimatmotet/klimatmotet-minut-for-minut-1.1015914

MISSLYCKAT, eller kanske för höga förväntningar? Lite resultat gav Cop15 mötet

Resultaten i Köpenhamn uppfyllde kanske inte förhoppningarna som fanns innan men de kom trots allt fram till någonting, eller som Obama påstår"att vägen till att stoppa hotet från klimat förändringarna fortfarande var lång och att detta var: "början, inte slutet". Så tänkte berätta lite kort om de resultat mötet gav, som berör de sydamerikanska länderna mest.

En viktig fråga var skövlingen utav regnskogen. Detta var ett område där förhandlingarna gick väldigt bra och många viktiga beslut togs. De arbetade fram ett system över hur i-länderna ska kunna hjälpa U-länderna med pengar just för att skydda sina skogar. Deras målsättning innan mötet var att minska utsläppen genom att begränsa avskogning, fast innan det kommer ske återstår de en del grejer för att systemet ska fungera irl inte bara på papper.

Det finns många viktiga frågor som berör hela världen, men genom att de flesta av Sydamerikas länder är u-länder som är hotade utav klimatet och deras öde kan hänga i I-ländernas. Tyckte jag att de var relevant att ta reda på vad frågorna kring finansiering ledde till för resultat.

Här finns det tyvärr många obesvarade frågor om hur dessa klimatbistånd ska organiseras, men det positiva är att I-länderna, som består till största delen utav japan, USA och EU ställer upp med 30miljarder dollar i bidrag 2010 till 2012. Vissa menar att de kommer behövas mycket mer, men vi ska vara glada över att ha kommit fram till någonting konkret tycker jag..Vilket var ett utav målen innan mötet, att få snabbt pengar innan 2012.

http://www.dn.se/nyheter/klimatmotet/klimatmotet-resultat-och-misslyckanden-punkt-for-punkt-1.1018061

http://sydsvenskan.se/sverige/article607453/Stort-misslyckande-for-klimatmotet.html