torsdag 7 januari 2010

En överenskommelse är väl bättre än ingen alls?

Efter en tuff natt i köpenhamn har man tillslut "enats" om en överenskommelse som inte är perfekt och inte heller löser problemet med den globala uppvärmningen, men ett steg i rätt riktning. Fast det håller inte alla länder med om. Venezuela, Ecuador,Bolivia och några andra U-länder har starka invändningar emot överenskommelsen. Dessa kan nu välja att inte skriva på och ställa sig utanför avtalet.



Här kan du se vad överenskommelsen innebär:

http://svt.se/2.120097/1.1820816/det_har_galler_overenskommelsen&from=rss



övriga källor:

http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=3701&artikel=3319852

http://www.gp.se/nyheter/varlden/1.275067-massiv-kritik-efter-klimatmotet


http://svt.se/2.22577/1.1820906/klimatmotet_noterar_overenskommelse



3 kommentarer:

  1. Varför har länder som Venezuela, Bolivia, Saudiarabien, Sudan och Ecuador starka invändningar emot överenskommelsen?

    SvaraRadera
  2. Den här kommentaren har tagits bort av skribenten.

    SvaraRadera
  3. En bra fråga! Kort skulle man kunna beskriva att anledningen är konflikten mellan de rika och fattiga. De kommer snart ett inlägg som ger dig djupare förstålese, håll utkik!

    SvaraRadera