Hittade artikeln i "brazzil magasine", du finner den nedan.
http://www.brazzil.com/component/content/article/210-november-2009/10297-brazils-amazon-rainforest-policy-is-a-one-way-road-to-disaster.html
Den handlar om Brasiliens del av Amazonas som den Brasilianska regeringen bygger vägar på för att kunna nå ekonomisk framgång på skogens bekostnad. Detta gör att Brasilien successivt kan bedriva jordbruk på allt större area eftersom mer och mer av skogen blir tillgänglig. Det de styrande bör tänka över är hur klimathotet skulle växa om de fortsätter agera på detta sätt!
Skribenten menar att regeringen sätt att agera i detta är ”a one way road to disaster” och tycker att man ska komma åt problemen genom att begränsa vägbyggen. Det skulle leda till att inte avlägsna skogsområden förstörs av giriga människor eftersom utan vägbygget skulle inte områdena vara åtkommliga . Skribenten poängterar även att slutliga kostnader av dessa ansträngningar inte kommer leda till en ekonomisk vinst eftersom fördelarna endast är kortsiktiga kommer inte vinsten bli större vägbyggnadskostnaderna.
Eftersom hela världen är beroende av att Sydamerika bevarar Amazonas tror jag att det kan leda till att de har lite mer att säga till om än andra u-länder när det gäller klimat frågor.
Jordens lungor (Amazons) måste finnas kvar om inte klimathotet ska bli ännu större. Det är nog bäst att I-länderna anstränger sig till max för att få ett avtal med Brasilien så att deras girighet att nå ekonomisk framgång och bygge av vägar upphör eller minskas kraftigt. Annars tror jag vi kan förvänta oss en betydligt mindre Amazonas skog och betydligt mer kritisk klimat situation inom snar framtid.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
I Afrika finns ett problem då utländska skogsbolag investerar i regnskogen. Återfinns detta problem i kampen för den sydamerikanska regnskogen?
SvaraRaderaOm skövlingen pågår i samma tempo ungefär hur lång tid kommer det ta innan hela Amazonas är borta?
SvaraRaderaTjena Stefan :)
SvaraRaderanej just att utländska bolag investerar i Amazonas har jag inte hittat någon information om. Utan en av de avgörande anledningarna till avskogningen är den ökande efterfrågan på kött och ekonomiska värdet i stora kött exporter(regnskogen avskogas då och ananvänds till boskapsuppfödning och jordbruk). Det är i stora drag detta som gör att avskogningen fortsätter och inte utländska skogsbolag.
Halloj "sparven" ;D
SvaraRaderaVilka kluriga frågor ni ställer! hihi. men det är svårt att säga eftersom det inte går att förutspå exkta konsekvenser, bränder och torka perioder beräknas öka men ingen vet hur mycket vilket naturligtvis spelar en stor roll då man försöker beräkna hur lång tid det tar för skogen att försvinna. Det är så många fler orsaker till att skog förloras än bara skövling av skog.
Men har ändå letat lite för din skull ;) haha och hittat en artikel på aftonbladet där de skriver "Om bara 100 år kan Amazonas vara ett minne blott" http://www.aftonbladet.se/klimathotet/article417526.ab
Hade man tänkt att öppna förbindelser med venzuela, Peru och colombia med de vägarna då?
SvaraRadera